Le Parti Libéral a-t-il toujours sa raison d'être?
===================================================
en réponse à l'article de La Presse demandant si le Bloc Québécois a toujours sa raison d'être.
Depuis maintenant 140 ans, le parti libéral du Canada occupe une place importante du paysage politique canadien. C'est en 1867 que le parti libéral vu le jour pour la première fois, et c'est en 1874 que le parti libéral fut élu comme parti majoritaire au pouvoir pendant 4 ans, jusqu'en 1878, ou le parti libéral retourna dans l'opposition pendant 18 ans.
Cependant, le vingtième siècle fut définitivement le siècle du parti libéral du Canada. En effet, celui-ci a occupé plus de temps au pouvoir dans tout le siècle que n'importe quel autre parti dans n'importe quel autre pays. Ce qui signifie que le parti libéral a occupé plus de temps au pouvoir que tout autre parti dans tout autre pays, incluant les dictatures telles que celles de Castro, Hussein et tout ces camarades qui formaient l'état alentour d'eux-mêmes et mettaient en place leurs amis avant tout.
Dû à cette désarmante réalité, on peut facilement affirmer que le parti libéral du Canada a largement participé à sculpter la réalité actuelle de la politique Canadienne, qui est celle d'un pays divisé comme jamais et d'un parti rongé par la corruption et les scandales à répétition. Le parti libéral est le plus vieux parti canadien encore existant et dû à sa situation actuelle et la situation politique canadienne moderne demandant une pluralité politique: le parti libéral du canada a-t-il toujours sa raison d'être?
En effet, contrairement aux autres partis plus modernes tels que le Bloc Québécois, le NPD, le Parti Conservateur et le Parti Vert, le Parti Libéral n'est pas adapté à la réalité Canadienne moderne par rapport aux affaires internes et internationales. Les meilleurs exemples étant évidemment la manière dont le Parti Libéral (se disant de centre-gauche?) à toujours réagit par rapport au mouvement d'indépendance du Québec, c'est-à-dire de manière virulente, aggressive et violente faisant la promotion de manière anti-démocratiques et corrompues (telles que la naturalisation accélérée d'immigrants, l'utilisation de millions de dollars fédéraux pour faire de la publicité libérale, l'envoi de canadiens du reste du pays en collaboration avec des corporations pour faire de la propagande, l'utilisation de la loi martiale et d'arrestations illégales de citoyens pour faire taire la population), ainsi que sa position par rapport à l'actualité nationale et internationale telle que l'environnement, la guerre en afghanistan et la situation des amérindiens.
Rapidement on constate que le Parti Libéral n'est pas adapté à la vie politique moderne. La position du Parti Libéral par rapport à l'environnement reste très très ambiguë (pour ne pas dire non-existante) comparativement à la position du NPD, du Bloc Québécois, du Parti Vert et même du Parti Conservateur (qui lui s'en fout ouvertement) qui sont beaucoup plus modernes et la raison de cette position floue est bien simple: le parti libéral ne veut pas heurter les ambitions des amis du parti. Ayant l'habitude de gouverner comme une dictature communiste (semblable à l'idée de la Chine: 1 pays, 1 parti), le parti libéral préfère ne pas prendre de position claire sur la question pour garder la porte ouverte aux amis des multi-nationales sales adorant financer le parti de manière obscure (voir les multiples scandales reliés au lobby et au parti libéral).
La même situation s'applique par rapport à la position du parti libéral face à l'afghanistan, la Chine (qui est un pays corrompu et dictatorial et dont le Parti Conservateur a finalement accepté de prendre une position plus froide et distante ), le mouvement indépendantiste Québécois (dont le NPD a ouvertement affirmé qu'il aiderait le Québec dans ses démarches s'il le désire ou encore le Parti Conservateur qui a finalement accepté la réalité nationale du Québec), la transparence de l'état et ainsi de suite concernant des dizaines, voire des centaines de sujets.
Le parti libéral n'est pas outillé et n'existe pas dans l'optique de vivre dans un système politique moderne et pluriel (ayant plusieurs partis politiques se partageant le pouvoir), mais plutôt dans une optique de monopole et de carrière politique. Comme le parti communiste de Chine, le Parti Libéral du Canada devient une école pour ceux qui décident d'aller en politique et de gérer le pays comme on gère un Wal-Mart. Le Parti Libéral du Canada n'a de sens que lorsqu'on désire vivre dans un pays totalitaire des années 40 (c'est d'ailleurs le seul moment de son histoire où le parti étant véritablement de centre-gauche), mais dans la réalité des années 2000, le Parti Libéral du Canada ne peut survivre.
Ses positions, son histoire et sa réalité interne ne pouvant s'appliquer à un monde moderne... comparativement au Parti Conservateur pouvant s'expliquer par la disparition des valeurs traditionnelles et d'un besoin de stabilité économique, par le NPD décriant le besoin et le droit des humains à vivre en harmonie avec leurs sociétés, l'environnement et en acceptant les différences de tous, du Bloc Québécois vivant et représentant la réalité indépendantiste du Québec depuis 1980 et de la nation y habitant (et des changements politiques qui vont subvenir dans les années à venir) et du Parti Vert qui n'a plus besoin de présentation.
Face à cette accablante réalité de l'impossibilité d'adapter le Parti Libéral du Canada à l'actualité Canadienne, face à toute la corruption et aux scandales existant dans le parti et à ses liens avec le secteur privé et face au abus de pouvoir du parti dans les années récentes lors de sa dernière prise de pouvoir, une seule et unique vraie question de pose:
Le Parti Libéral du Canada a-t-il toujours sa raison d'être?
===================================================
Pensées des derniers jours:
"Plus l'homme a d'habitudes, moins il est libre et indépendant."
-Kant
Musique: " Watch your mouth " - Wu Tang Clan

